Do việc kiểm soát thị trường của hai phe mua và bán có thể bị thay đổi trong quá trình phát triển cấu trúc, chúng ta cần đánh giá hành động giá và khối lượng liên tục khi thông tin mới xuất hiện và được hiển thị trên biểu đồ. Dựa trên cơ sở này, chúng ta sẽ luôn có những đánh giá dựa trên những thông tin mới nhất.

Khi đề xuất một kịch bản, chúng tôi luôn tính đến tất cả các thông tin đang hiện hữu của thị trường, nghĩa là các kịch bản luôn dựa trên các điều kiện của thị trường tại thời điểm hiện tại. Thời điểm hiện tại là điều quan trọng nhất, và điều quan trọng thứ hai là thời điểm ngay trước đó.

Đó là lý do tại sao đôi khi những kịch bản mà hành động giá ban đầu có thể gợi ra cho chúng ta tại thời điểm đó rất hợp lý, nhưng về sau kịch bản đó có thể bị thay đổi dựa theo những điều kiện mới xuất hiện của thị trường, tất cả các kịch bản đều phải được xác nhận hoặc bác bỏ bởi hành động giá tiếp theo.

Không có ích gì khi giữ hoài một kịch bản hành động. Nhiều người gièm pha phân tích kỹ thuật sử dụng điều này để làm giảm uy tín của phân tích kỹ thuật. Họ chỉ nhìn thấy một cách tiếp cận, nhưng họ không thể hiểu được thực tế rằng các kịch bản có thể được sửa đổi. Thực tế, thị trường luôn vận động và mỗi thời điểm đều là duy nhất, nơi dữ liệu mới được cập nhật liên tục.

Đây là lý do tại sao đôi khi chúng ta buộc phải thay đổi cảm xúc của một hành vi và do đó chúng ta không nên gán nhãn cho các sự kiện ngay từ ban đầu khi chúng vừa xuất hiện. Như chúng tôi đã đề cập, gán nhãn cho các sự kiện không thực sự quan trọng, điều quan trọng là hành động đằng sau chúng, chuyển động giá sẽ gợi ý cho chúng ta sự kiện trước đó nên được gán nhãn nào.

Có thể những gì thoạt đầu xuất hiện với chúng ta là một sự kiện Rũ bỏ với chức năng kiểm tra trong Pha C (giá giảm đột ngột ra ngoài phạm vi của cấu trúc), có thể đây chỉ đơn giản là một đợt kiểm tra thông thường biểu thị xu hướng hiện tại vẫn sẽ tiếp tục. Nhưng chúng ta chỉ có thể đánh giá chính xác sau khi quan sát hành động giá xảy ra sau đó

Ví dụ, nếu xuất hiện một điểm Spring tiềm năng nhưng không thể phát triển một động thái tăng giá biểu thị sức mạnh (ít nhất là một mSOS), thì hành động này sẽ làm thay đổi tính chất của sự kiện, thay vì là một cú sốc giảm giá (Spring) báo hiệu cho xu hướng tăng giá, chúng ta có thể xem đây là một bài kiểm tra sự suy yếu của thị trường

Trong biểu đồ ví dụ trên, khi giá ở điểm số 1, có thể sẽ đặt ra một kịch bản rằng chúng ta đang ở một điểm Spring tiềm năng. Khi ta nhận thấy giá không phát triển bất kỳ một dấu hiệu sức mạnh nào, lúc này cảm nhận của chúng ta sẽ thay đổi và khi giá tạo ra đáy mới ở điểm số 2, thì sự kiện ở điểm số 1 nên được coi như là một đợt thử nghiệm đơn giản.

Ngoài ra, cũng cần lưu ý rằng chúng ta chỉ có thể đặt ra các kịch bản chắc chắn ở bước tiếp theo và không bao giờ dự đoán quá xa. Dựa trên những thông tin từ hành động giá, chúng ta sẽ đưa ra xác suất rằng động thái nào có thể sẽ được phát triển tiếp theo. Và khi diễn biến giá diễn ra, chúng ta sẽ ở vị trí mới để tiếp tục đưa ra kịch bản và xác xuất cho hành động giá tiếp theo. Sẽ chẳng có ý nghĩa gì khi chúng ta đang ở Pha B nhưng đã đưa ra kết luận về một cấu trúc tích lũy hoặc phân phối. Điều này hoàn toàn không đúng vị trí.

Và đây là một trong những lợi thế của phương pháp Wyckoff, trên thực tế, phương pháp này cung cấp cho chúng ta một lộ trình rõ ràng, một bối cảnh để chờ đợi các biến động giá tiếp theo. Khi giá ở vị trí có khả năng xảy ra cú sốc giảm giá (Spring) và các phân tích của chúng ta cũng đều xác nhận điều này, chúng ta sẽ chờ đợi động thái bứt phá tăng giá tiếp theo. Và khi điều này diễn ra như chúng ta mong đợi (với giá và khối lượng ngày càng tăng), chúng ta có thể đưa ra kịch bản sẽ xảy ra một đợt kéo ngược (pullback) đến một mức phá vỡ cấu trúc. Khi chúng ta ở vị trí BUEC, chúng ta sẽ đánh giá để nâng tỷ lệ xu hướng vượt khỏi phạm vi của cấu trúc trước đó.

Đây chính là động lực, vấn đề không phải là phát minh ra bất kỳ thứ gì mà chỉ đơn giản là theo dõi và đánh giá theo thời gian thực, theo dõi hành động giá và khối lượng để chọn ra động thái nào có tỷ lệ xảy ra tiếp theo cao nhất.
Lý do cho việc này rất đơn giản, và lý do là có thể được tìm thấy ở các luận điểm trước đó về cấu trúc thất bại:

• Chúng ta không thể phán đoán chính xác hoàn toàn ý định của tất cả các nhà giao dịch đang đi theo hướng hiện tại. Nếu những nhà giao dịch hiện tại là những nhà giao dịch ngắn hạn, những người này sẽ đóng vị thế ở điểm cực tiếp theo hoặc ngược lại, nếu họ có niềm tin vào những viễn cảnh dài hạn hơn và ủng hộ sự tiếp tục của xu hướng, họ sẽ ủng hộ việc phá vỡ cấu trúc để hình thành xu hướng tiếp theo.
• Chúng ta không thể biết liệu các nhà giao dịch lớn có thể can thiệp vào sự cân bằng cung cầu của thị trường hay không. Vào thời điểm quyết định, trong đợt kiểm tra sau khi phá vỡ sẽ xác nhận hướng của cấu trúc, các nhà giao dịch lớn có thể xuất hiện, đẩy thị trường theo hướng ngược lại, vì trong dài hạn họ có thể có một tầm nhìn khác.

Trích sách: Tìm hiểu chuyên sâu về cấu trúc, hồ sơ khối lượng và dòng chảy lệnh trên thị trường

Bạn có thể tìm hiểu: Wyckoff 2.0: Tìm hiểu chuyên sâu về cấu trúc, hồ sơ khối lượng và dòng chảy lệnh trên thị trường

ĐẶT SÁCH NGAY